不妨用娱乐精神来看待“杜汶泽事件”

杜汶泽新片遭抵制，田震怒斥：遭雷劈的东西。此前，香港演员杜汶泽对内地网民开炮，称内地网民“自以为是”，“兜里的钱只够上个网”，遭到网民和部分内地影视公司高层抵制。洪剑涛，冯远征，潘长江的哥哥潘长甬，歌手孙浩等众多明星转发该微博抵制杜汶泽新片，歌手田震更是发微博怒斥杜汶泽：“遭雷劈的东西。”不过，有媒体去问导演彭浩翔是否删了杜汶泽戏份，彭浩翔否认删戏，还称“他有自己生活和风格，有自己意见，应该尊重。”（5月4日光明网）
　　 提及杜汶泽，不禁让人想起警匪片《无间道》里的“傻强”，其精湛演技，给观众留下了深刻印象。然近日，杜汶泽因发表一些“不合时宜”的言论，与内地网民“舌战微博”，盖因一句“内地网民自以为是，没多大本事”而激发群愤，随之更是以“有本事阻止我来内地”的狂言，引发网友“阻止杜汶泽来内地”的活动。
　　 截至目前，事件持续发酵，所有杜汶泽出演并将上映的影片全部受到牵连，《放手爱》因档期在前，受牵连最大。5月2日，电影《放手爱》官方微博发表《关于杜汶泽事件的声明》。声明中承认是片方选演员的失误，用了一个没有艺德的演员，内地公司和剧组对杜汶泽的言论极为愤慨。当下，“杜大炮”似乎成了烫手洋芋，谁也不愿轻易接手。与同期上映的电影《同桌的你》相比，《放手爱》惨遭票房“滑铁卢”。
　　 其实，对于“杜汶泽事件”，窃以为，权当一次娱乐笑料而已，大可不必上纲上线。首先，看杜汶泽的演艺生涯，仅属于娱乐圈里的“非主流”，其言论并不能代表香港社会的主流价值观；其次，判断一部电影的水准高低，在排除艺术价值等因素外，最直观的便是票房。《放手爱》的惨淡收场，毫无疑问，电影公司在角色选择上忽视了商业因素，很可能是“赔本的买卖”；第三，杜汶泽的不当言论，看似粗暴而偏激，但这背后，是否有长期积累下的价值偏见？要知道，少部分内地人在香港期间，给人留下素质低、道德差的不良印象。为此，好事者正好借题发挥，以此抵制内地人赴港，加之幕后推手的系列操作，达到其不可告人的政治目的。
　　 “海纳百川，有容乃大。”在司法框架内，社会文明的标志之一，便是能容许不同声音，甚至尖锐辛辣的异见。先贤有云：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”。对于“杜汶泽事件”，不妨以一种娱乐精神看待之；对于网民，如何理性客观地对待，非人云亦云，不中好事者下怀，传递社会主流价值，弘扬“正能量”，才是当下公民意识日渐觉醒的良方。
　　 话及此，正如彭浩翔导演所说的，“他有自己生活和风格，有自己意见，应该尊重。”而我们大可视之为一部荒诞剧罢了，仅在茶余饭后，博君一笑耳。
　　 （2014.05.06于贵州）

上一篇：卢氏船长传 ——仿古文体

下一篇：你凭什么要别人对你好(随笔)